Anteeksi! Meitä on huijattu

Seppo Roth - 26.08.2011 16:00

,

Selvitystyöt on tehty. Niiden perusteella on pyydettävä anteeksi Aamulehden lukijoilta.

Lukijalta-sivullemme pääsi läpi kirjoitus, jonka kirjoittaja ei ole käyttänyt omaa nimeään, vaan nimimerkkiä. Aamulehteä on huijattu.

* * *

Kyseessä on tietenkin perjantaina julkisuuteen noussut uutinen, jonka mukaan (paperisen) Aamulehden Lukijalta-sivulle kirjoittanutta Jon Cederberg -nimistä henkilöä ei ole olemassa.

Eikä ilmeisesti ole: Väestörekisterikeskus ei tunne sen nimistä henkilöä. Eikä hän ole vastannut sähköpostitse tehtyyn yhteydenottopyyntöömme.

Asian uutisoi ensimmäisenä Stara-lehti, jota on syytä onnitella kaivelusta. Panee tarkistamaan prosesseja!

* * *

Kerron tässä taustoja. Helmikuun alussa Aamulehti teki päätöksen, että julkaisemme Aamulehden (siis printtiversion) Lukijalta-sivulla vain omalla nimellä kirjoitettuja lukijoiden mielipiteitä. Siihen asti nimimerkit olivat sallittuja. Nykyisin nimimerkin käyttö on sallittua vain perustellusti ja poikkeustapauksissa. Verkon uutisia voi kommentoida anonyymisti edelleen ja Blogeissa sallitaan nimimerkki.

Jon Cederbergin kirjoittama mielipide, jossa paheksuttiin Blockfestin meluhaittoja, julkaistiin tiistain lehdessä normaalin prosessin jälkeen. Samasta aiheesta tuli muutama muukin kirjoitus, mutta julkaistavaksi valittiin tämä, koska se oli ihan asiallisesti muotoiltu.

Ja jos tekstin kirjoittanut henkilö antaa uskottavan nimen ja mukana on uskottavat yhteystiedot, niin luotamme niihin. Tämän mielipiteen kirjoittaja ei siis jostain syystä halunnut esiintyä nimellään, oli keksinyt kiertotien - ja tekeytyi "Jon Cederberg" -nimiseksi henkilöksi.

Toiminta on perustunut luottamukseen, mutta näyttää siltä, että kontrollia on kiristettävä. Se on ikävää, sillä se tarkoittaa kaikille osapuolille aikaa ja vaivaa. Pitääkö mielipidekirjoittajien tulla tiskille ajokortin kanssa tunnistautumaan?

Samaa ongelmaa pohdin parhaillaan Aamulehden Blogien puolella. Olemme ajatelleet, että blogeissakin siirrytään kirjoittamaan vain omalla nimellä.

Yksi bloggaajista esitti kuitenkin aiheellisen kysymyksen: Mistä me tiedämme, että blogeihin kirjoittava "Matti Virtanen" on oikeasti Matti Virtanen? Tietysti käyttämällä rekisteröitymisessä pankkitunnisteita, mutta se olisi liian raskas operaatio.

Näin siis kävi. Jon Cederberg on ilmeisesti toistaiseksi maan alle kadonneen kirjoittajan nimimerkki.

Sinällään Cederbergin kirjoitus oli ihan asiallinen, kaupungin viranomaisille osoitettu kysymys. Itse asian kannaltahan ei tietysti ole merkitystä, onko allekirjoittajana Jon Cederberg vai "Matti Virtanen".

Siinä moitittiin Blockfestiä meluhaitoista. Tämän päivän Aamulehdessä puolestaan Tampereen kaupungin edustajat Harri Willberg ja Ari Elsilä (todistettavasti olemassa!) totesivat, että tapahtuman "melu pysyi sallituissa rajoissa", joten tämä asia on varmaan sivuillamme nyt loppuun käsitelty..

* * *

Joissakin jutuissa on muuten väitetty, että Aamulehti olisi itse kirjoittanut kyseisen mielipiteen.

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Se ei ensinnäkään kuulu etiikkaamme. Toisekseen mielipidesivulle tulee joka päivä n. 40 kirjoitusta tarjolle,. Niistä n. 10 mahtuu lehteen.

Eli sivun täytteeksi ei tosiaankaan tarvitse haalia kirjoituksia. Jokseenkin järjenvastaista olisikin, että toimittajat käyttäisivät työaikaansa yleisönosastojuttujen kirjoittamiseen...

* * *

Se siitä. Tämän enempää en osaa asiasta sanoa.

Täytyy kyllä myöntää, että nämä nopeasti leimahtavat boikottiryhmät ottavat joskus päähän. Näin verkkopalveluista vastaavana kovasti toivoisin, että ihan kaikkia maailman syntejä ei laskettaisi Aamulehden kontolle, edes siellä sosiaalisessa mediassa.

Blockfestin järjestäjät tuohtuivat alunperin Aamulehdelle uutisesta, jossa kerrottiin, että festivaaliyönä oli putkaan joutunut poikkeuksellisen paljon nuoria ja että yöllä oli tapahtunut puukotus. Järjestäjien mukaan uutinen ei pitänyt paikkaansa.

Linkkaan tähän kirjoitukseen jo maanantaina julkaisemamme selvityksen, mitä siellä todella tapahtui. Uutinenhan tehtiin normaalin festarikaavan mukaan. On kaupungissa Herättäjäjuhlat tai Kuninkuusravit, niin poliisilta kysytään, miten yö meni. Nyt oli ollut tavallista kiihkeämpää ja puukotuksestakin oli tehty hälytys.

No, en enää avaisi tätä aihetta pidemmälle. Mielelläni kyllä muistutan, että tämän poliisiuutisen lisäksi lehdessämme oli isot ja näyttävät jutut festivaalin musiikillisesta annista sekä lauantaina että sunnuntaina. Että kirjoitettiin sitä muutakin kuin putka-asiaa.

* * *

Ja lehtemme linja on selkeä: Kaupunki tarvitsee tapahtumia. Kaupunki elää tapahtumista. Blockfest on ollut hyvässä nosteessa ja toivotan sille mitä parhainta jatkoa!

Siinäpä tärkeimmät. Tähän juttuun voi FB-tunnuksilla laittaa lisäkysymyksiä ja kommentteja, vastailen parhaani mukaan..